You are viewing [info]monster_jim's journal

Previous Entry | Next Entry

основная
Бытует легенда о том, что народы СССР в сплоченном порыве боролись против фашистской Германии. Это не так. Не вдаваясь в историю вопроса, просто приведу несколько фото.

Грузины...



Азербайджанцы...



Армяне...



Чечены, ингуши...



Туркмены...



Волжские татары...



Калмыки...



Казаки...



Подробнее почитать можно здесь.

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
[info]sacred_sadist wrote:
Feb. 5th, 2012 06:19 am (UTC)
о каком едином порыве можно говорить, если, как известно, существовали РОА, РОНА, и так далее, суммарно численность народов СССР, воевавших на стороне вермахта была более миллиона. а если считать и добровольческие отряды - того больше. при этом, если считать партизанские отряды и перебежчиков "с той стороны", действовавших против Рейха, их число укладывается в несколько тысяч
[info]monster_jim wrote:
Feb. 5th, 2012 06:37 am (UTC)
Вот и я о том же...
[info]grey_akella wrote:
Feb. 5th, 2012 11:03 am (UTC)
Ну, легенды разные действительно бытуют постоянно.
Сейчас, вот, одни легенды и Мифы интенсивно и целенаправленно заменяются другими.
(Ну, типа "все народы СССР поддерживали Гитлера, а ВОВ выиграли, типа случайно).

На самом деле, серьезных НАЦИОНАЛЬНЫХ формирований на стороне Вермахта, практически, не было.
А те, что были созданы по политическим соображениям, немцами считались крайне ненадежными в силу крайне низкой боеспособности. ( Например "грузинский" и "туркменский" батальоны.) Это оценки самих немцев, собственно.

Самой "серьезной" силой была РОА. ( Примерно 800 тыс. человек к концу Войны)
Но с этой силой все, как оказывается, было не так все просто, как озвучивала Официальная Легенда о "Власове-предателе Родины".

Например, ТРИ самых известных эпизода деятельности РОА это :
- открытие большого участка фронта на Курской Дуге.( Именно ОТКРЫТИЕ, после которого Гитлер приказал разоружить и расформировать РОА, а самих «власовцев» отправить поработать в угольные шахты Франции).
- поведение РОА во время "обороны" ими города Берлина.
( Аналогичное, собственно, поведению на Курской Дуге.
И в том и в другом случае именно через участок фронта, "обороняемый" РОА Жуков осуществил решающий танковый прорыв.)
-освобождение Праги. ( Тоже очень принципиальный момент для послевоенной Истории Европы).

Да там много чего интересного было.
Например, "участие" РОА в операции Оверлорд.( Высадке союзников, т.е.)
и "заговоре генералов" против Гитлера.
История с Локтевской Республикой, тоже...

Вот, есть очень интересная книга на эту тему : "Власовщина. РОА: белые пятна" Виктора Филатова.
Очень познавательно и про "национальные" формирования, в том числе.

[info]monster_jim wrote:
Feb. 5th, 2012 12:08 pm (UTC)
Спасибо. Почитаю. Тем кто тоже хочет http://knigosite.ru/library/books/54993
Собственно, у меня дед в РОА был. К концу войны как раз во Франции оказался. Но он предпочитал молчать о своем прошлом...
[info]grey_akella wrote:
Feb. 5th, 2012 06:02 pm (UTC)
Так это понятно, что "предпочитал молчать".
Ведь. РОА фактически воевала ПРОТИВ "СОЮЗНИКОВ", например, держала Атлантический Вал, когда Роммель( который был английским агентом влияния!) сделал оттуда ноги. ( По предварительной договоренности с теми же "союзниками", как теперь известно).
Там, мало того, что планировалось "не пустить большевицкую заразу в Европу", так еще немцам ( "обновленным", естественно, ну типа "оранжевым"!) обещалась Белоруссия и пол-Украины, в качестве гонорара.
Так РОА такую задумку сорвал, как оказывается.
А такую раскладку, видимо, ни тем, ни другим тогда озвучивать было не очень гоже.

Кстати, Филатов, конечно, "первопроходец" этой Темы (поскольку человек сильно информированный!), но не блещет особым писательским мастерством.
Вечно сбивается на антисионистскую брань (от той же информированности тоже, видимо!) и на националистическую риторику.
Есть, например, еще интересная книга Льва Грицевича (под руководством разведчика Станислава Лекарева).
Там, собственно, выжимка из Филатова, потому более четко и объем раза в три меньше.
"Генерал Власов - агент Берии и Стратегической разведки Кремля в III Рейхе" называется.
Совсе, так сказать, откровенно!
(http://buro.belarusforum.net/t2-topic)
На Либрусеке, кстати, обе книги есть. И даже в fb2 формате.

PS./ У меня там, в комменте выше, получилась описка.
Надо читать ЛОКОТСКАЯ республика.
Тоже очень интересная тема и тоже сильно мифологизирована.
Это, собственно, была ДИВИЗИЯ НКВД на оккупированной немцами территории, которая контролировала целый район и практически не подчинялась немцам.

У Филатова и у Грицевича есть немного.
Совсем другая война была, оказывается.
Да и противник был, как выясняется, не совсем тот, как в Легендах и Мифах рассказывают.


Edited at 2012-02-05 06:08 pm (UTC)
[info]monster_jim wrote:
Feb. 6th, 2012 04:26 pm (UTC)
Возможно. Все время удивлялся, почему дед вернулся, хотя у него была возможность остаться во Франции. И почему его не расстреляли, а ограничились ссылкой на золотые прииски.
[info]grey_akella wrote:
Feb. 6th, 2012 04:42 pm (UTC)
Если Вы читали "Гулаг", то должны были обратить внимание на такое странное обстоятельство, что "Власовцев", в отличие от прочих "изменников Родины", освобождали из лагерей достаточно быстро. Многие, по свидетельству Солженицына, там же оставались работать уже в качестве охраны, что вводило в сильное недоумение прочих зэков.
(Т.е. спокойно ДАВАЛИ В РУКИ ОРУЖИЕ, замечу в скобках!)
Например, тот же Александр Исаевич получил 8 лет за переписку с другом.
А тут - "воевал с оружием в руках на стороне врага, против родной Родины...!". Почувствуйте разницу!
Кстати, как утверждают исследователи, большинство Власовцев даже не сажали в лагерь, а отправляли, что называется "на поселение" лет на пять.
А это, по тем временам, не так чтобы и плохо считалось: обеспеченность работой, жилье, паек и пр. "радости".
А через пятилетку, когда страна восстановилась более-менее, вообще отпускали на все четыре стороны.
( 7 comments — Leave a comment )